Ich tue es ungern,

aber ich gebe unserem vierrädrigen Arschloch recht:

Er hat in seiner ihm eigenen Verbitterung darüber geklagt, dass sein BKA-Gesetzesvorschlag zur totalen staatlichen Kontrolle negativ beschieden wird. Wirklich eine Schweinerei, die kein Durchschnittslehrling des GRU gut heißen würde.
ABER: Wenn es vierhundert Abstimmungsberechtigte gibt, zwei stimmen mit "Ja", einer mit "Nein" und 397 enthalten sich der Stimme dann kann es wohl nicht sein, dass die Abstimmung automatisch auf "abgelehnt" gesetzt wird, obwohl nur einer dagegen ist. Warum hat das vorher niemand gemerkt?
Die Enthaltungen bezeugen doch, dass es den Enthalterern ganz einfach egal ist, wie die Abstimmung ausgeht. Was ja auch irgendwie nicht sein kann, denn egal kann einem fast nix sein.
Ich finde, dass unser Innenminister in diesem Fall unsere Unterstützung verdient, was ich ehrlich meine. Und dass er die Demokratie nicht verstanden hätte, wie Künast deklamierte, stimmt meiner Meinung nach in gerade diesem Fall nicht.

Die Zeilen sind mir nicht gerade leicht gefallen, aber rein subjektiv liege ich nicht falsch.

LBBW und LBB, geht das?

Wie Ihr sicherlich bemerkt habt, denken die Landesbanken aus Baden-Württemberg und Bayern über eine Fusion nach. Klingt klasse.
Damit kann man nämlich die Anzahl der völlig Unfähigen glatt halbieren, die Bevölkerung weiß nur von EINER miesen Bank und der Steuerzahler ist froh, nicht mehrere von diesen Versagern unterstützen zu müssen.
UND: man kann den Aufsichtsrat mit noch mehr Dödeln besetzen.
Wie gesagt: klasse!
Ach ja: MacOS und Windows sind demnächst Freeware.

Heute ist ...

... Welttag des Fernsehens